手工測試的優(yōu)勢
手工測試只需要人工操作，不需要編寫測試腳本，對測試人員的編程能力要求低；手工測試可以更為全面的測試軟件的非功能需求，如用戶界面、易用性等，這些往往很難僅通過自動(dòng)化腳本完成測試；測試人員可以根據(jù)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行更為靈活的測試設(shè)計(jì)和操作，進(jìn)行一些腳本難以覆蓋的探索性測試；測試人員憑借主觀經(jīng)驗(yàn)的介入，可以找到一些自動(dòng)化測試覆蓋不到的邊界情況等缺陷；還有一個(gè)比較重要的，手工測試不需要研發(fā)和購買測試工具，前期投入成本低。
手工測試的局限性
手工測試完全依賴人工操作，測試用例的準(zhǔn)備和執(zhí)行都需要較多時(shí)間成本；多次執(zhí)行同一手工測試用例，結(jié)果可能不一致，重復(fù)性較差；手工測試覆蓋的測試場景相對有限；代碼修改后需要重新進(jìn)行大規(guī)模測試，手工測試不太適合進(jìn)行頻繁的回歸測試；測試數(shù)據(jù)需要人工準(zhǔn)備，不同測試者測試數(shù)據(jù)質(zhì)量可能存在差異；測試結(jié)果判定依賴個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，不同測試者的結(jié)論可能不一致，缺乏客觀標(biāo)準(zhǔn)；手工測試缺乏方便的記錄機(jī)制，測試進(jìn)度及缺陷難以定量化統(tǒng)計(jì)；手工測試無法進(jìn)行長時(shí)間的穩(wěn)定性測試,難以覆蓋穩(wěn)定性相關(guān)的缺陷。
自動(dòng)化測試的優(yōu)勢
自動(dòng)化測試將測試用例編寫成腳本，可以重復(fù)高效執(zhí)行；自動(dòng)化測試可以針對所有的功能點(diǎn)、代碼分支進(jìn)行測試，覆蓋測試范圍廣；自動(dòng)化測試每個(gè)步驟都可精確控制，不受外界環(huán)境影響，重復(fù)執(zhí)行結(jié)果一致；自動(dòng)化測試可以重復(fù)回歸測試，減少重復(fù)勞動(dòng)；自動(dòng)化測試可以進(jìn)行超長時(shí)間的壓力測試、穩(wěn)定性測試等，可揭示手工測試難以發(fā)現(xiàn)的缺陷；測試腳本可復(fù)用，新人只需維護(hù)腳本，不受人員影響；自動(dòng)化測試可與持續(xù)集成（CI/CD）環(huán)境集成，實(shí)現(xiàn)更頻繁的測試。
自動(dòng)化測試的局限性
自動(dòng)化測試的維護(hù)成本高，測試用例變更時(shí)，需要同步修改腳本，否則會出現(xiàn)大量無效測試；測試腳本與系統(tǒng)耦合度高，系統(tǒng)變更可能導(dǎo)致大量自動(dòng)化用例失效；自動(dòng)化測試難以覆蓋所有場景，如業(yè)務(wù)流程、用戶交互等；自動(dòng)化測試需要模擬真實(shí)系統(tǒng)環(huán)境，測試環(huán)境變更可能影響腳本執(zhí)行；測試腳本發(fā)生故障時(shí)，定位原因較為復(fù)雜，debug 難度較大；自動(dòng)化環(huán)境故障可能導(dǎo)致大量用例失敗，使問題定位更困難。
手工測試和自動(dòng)化測試應(yīng)該如何合理的配合使用
在功能測試階段，需求和設(shè)計(jì)還在不斷優(yōu)化變更，應(yīng)以手工測試為主，自動(dòng)化測試配合使用。進(jìn)入系統(tǒng)測試階段后，需求相對穩(wěn)定，可以編寫大量自動(dòng)化測試腳本，用于回歸測試。UI測試，涉及用戶界面、交互等，難以全部自動(dòng)化，應(yīng)該以手工測試為主；而核心的業(yè)務(wù)流程、工作流程應(yīng)當(dāng)優(yōu)先編寫自動(dòng)化測試腳本，保證質(zhì)量。在自動(dòng)化測試的運(yùn)行過程中，手工測試人員可以進(jìn)行探索性測試，雙管齊下，如能找到缺陷，及時(shí)修改自動(dòng)化腳本。建立模塊化、可維護(hù)的自動(dòng)化測試框架，降低用例編寫和維護(hù)成本。
推薦閱讀：
本文內(nèi)容不用于商業(yè)目的，如涉及知識產(chǎn)權(quán)問題，請權(quán)利人聯(lián)系SPASVO小編(021-60725088-8054)，我們將立即處理，馬上刪除。
sales@spasvo.com
