在 appWorks有一些問(wèn)題我們常常討論，例如：用什么工具、做什么產(chǎn)品、該怎么營(yíng)銷、該跟誰(shuí)合作、怎么合作、什么時(shí)候增資、該拿多少錢…等等，這些問(wèn)題往往沒(méi)有一定的答案，也必須要視情況而定。但越是沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案的，我認(rèn)為越是應(yīng)該多討論，這樣才能幫助創(chuàng)業(yè)者們根據(jù)自己的情況，定義出適合自己的處理方式。

　　而關(guān)于編碼，「要不要寫(xiě) 測(cè)試」是其中有一個(gè)這樣的問(wèn)題。我個(gè)人的意見(jiàn)是當(dāng)你要做一個(gè)非常簡(jiǎn)單、用完即丟的MVP，那不必寫(xiě) 測(cè)試。如果邏輯比較復(fù)雜、日后有維護(hù)的必要或是有和人家協(xié)同工作，那你一定要逼迫自己寫(xiě) 測(cè)試。

　　這不只是完整性、邏輯性或是身為一個(gè)工程師的職責(zé)問(wèn)題，而是你如果不寫(xiě) 測(cè)試，是跟自己過(guò)不去?跟好的 comment/documentation 一樣，不做的話，日后要維護(hù)時(shí)，你將會(huì)花更多時(shí)間在弄懂自己當(dāng)初寫(xiě)的 編碼，當(dāng)別人要用你的東西，你也必須花更多時(shí)間跟他解釋，這不是跟自己過(guò)不去嗎？

　　我得承認(rèn)關(guān)于更深入的判斷什么時(shí)候要寫(xiě) 測(cè)試、該怎么寫(xiě)，我不是專家。但是讀到一篇文章寫(xiě)得很好，在這里跟大家分享。

　　1、測(cè)試讓你用程序功力去挑戰(zhàn)你的程序功力??身為工程師，大家討厭的是不斷的手動(dòng)測(cè)試了，那何不把這些寫(xiě)成程序？況且好的進(jìn)步方法是以己之矛，攻己之盾，這樣不斷的循環(huán)下去，你的程序功力一定突飛猛進(jìn)。

　　2、測(cè)試讓你跟你寫(xiě)的程序還有你自己對(duì)話??當(dāng)你若干時(shí)間之后回來(lái)看自己寫(xiě)的 測(cè)試，你將會(huì)重新檢視自己當(dāng)初的邏輯?這樣復(fù)雜的錯(cuò)誤處理真的有必要嗎？這個(gè)對(duì)象夠獨(dú)立嗎…等等，并且想清楚你寫(xiě)的程序跟整個(gè)系統(tǒng)的架構(gòu)是否吻合。

　　3、測(cè)試提醒你程序是用「用了」多少行衡量，而不是「寫(xiě)了」多少行??記住，棒的程序代碼，不是程序代碼！

　　4、好的測(cè)試設(shè)計(jì)還包含好的測(cè)試批注??如果你寫(xiě)好的測(cè)試，別人更容易了解你的程序，和如何跟你介接。

　　5、測(cè)試讓你可以看穿別人寫(xiě)的編碼??同樣的道理，如果大家都寫(xiě)好的測(cè)試，那你可以更容易了解別人寫(xiě)的 編碼，大家都會(huì)進(jìn)步的更快。

　　以上，是一些關(guān)于寫(xiě) 測(cè)試 這件事情的觀念，希望能夠讓你更認(rèn)同測(cè)試 編碼 的價(jià)值；蛟S你有更有趣的經(jīng)驗(yàn)？歡迎留言跟大家分享。