從git與GitHub設(shè)計(jì)與解決的問(wèn)題本質(zhì)來(lái)看，明顯加速了代碼生產(chǎn)流程，促進(jìn)了卓越智力產(chǎn)品的誕生。這是一種典型的web2.0對(duì)智力生產(chǎn)流程的改良與人類智慧的增強(qiáng)。同樣，某種意義上，小說(shuō)寫(xiě)作網(wǎng)站也起到類似作用。但是，學(xué)術(shù)界尤其是社會(huì)科學(xué)類的智力產(chǎn)品生產(chǎn)似乎還停留在一個(gè)古老階段。在開(kāi)源領(lǐng)域，好想法層出不窮，極客影響極客，終產(chǎn)生的是酷玩意。這些酷玩意拋棄浮華，直奔問(wèn)題本質(zhì)。那么，有沒(méi)有科學(xué)界的GitHub??

　　類似問(wèn)題層出不窮，以下為其他領(lǐng)域產(chǎn)品不完全名單。

　　學(xué)術(shù)研究

　　除了較早的arXiv、PLoS之外，較有氣象的可以推薦mendeley、開(kāi)放期刊目錄

　　數(shù)據(jù)

　　buzzdata:數(shù)據(jù)分享更容易

　　科學(xué)計(jì)算

　　opani：雛形中，支持R、Python等多種。

　　教育

　　OpenStudy：一個(gè)社會(huì)性學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)互助來(lái)更好地學(xué)習(xí)，主題涉及到計(jì)算機(jī)、數(shù)學(xué)、寫(xiě)作等。

　　openhatch: 通過(guò)練習(xí)、任務(wù)等幫助新手更好地進(jìn)入開(kāi)源社區(qū)

　　Q7:除了GitHub，還可以選擇什么?

　　A7：nil

　　因?yàn)檫M(jìn)化的需要，多數(shù)裸猿存在選擇強(qiáng)迫癥：哪種程序語(yǔ)言更好?哪個(gè)web開(kāi)發(fā)框架更好?當(dāng)然，令宅男技術(shù)男們羨慕的問(wèn)題是，高白瘦御姐還是青春小蘿莉好?:D

　　除了GitHub之外，

　　中國(guó)山寨品是不是更好?(為什么不寫(xiě)他們名字，你懂的，山寨品總是善于爭(zhēng)論誰(shuí)是第一個(gè)山寨的，各自的排名先后:D)

　　免費(fèi)的BitBucket是不是更適合Python程序員?

　　作為一名折騰族，我不自己搭建一個(gè)gitlabhq，是不是對(duì)不起自己?

　　我們可以理解，正是因?yàn)闊o(wú)數(shù)條分岔路口，讓人類不再受制于某種基因、特定疾病、獨(dú)裁家族，從而擁有無(wú)限的可能。但是，這種選擇強(qiáng)迫癥與遠(yuǎn)古時(shí)代可憐的信息量相比較，

　　這個(gè)大數(shù)據(jù)時(shí)代，它還會(huì)有助于人類作為族群的整體進(jìn)化與作為個(gè)體的幸福嗎?

　　一位一線城市30歲大學(xué)畢業(yè)生經(jīng)歷的選擇與孔子整個(gè)一生經(jīng)歷的選擇，純論數(shù)量，誰(shuí)多誰(shuí)少?

　　生命如此短暫，為什么總要將青春浪費(fèi)在不斷的選擇之中呢?罰你，回頭閱讀心理學(xué)家施瓦茨(Barry Schwartz)的TED演講：選擇之困惑——為何多即是少，1百遍啊1百遍。請(qǐng)記住施瓦茨的演講要點(diǎn)：

　　更多的選擇不代表更多的自由;

　　更多的選擇導(dǎo)致決策的延遲和降低的滿意感;

　　快樂(lè)之秘訣，在于降低自己的期望值。

　　后，讓我再抒情一把吧，

　　美好的事物總是離不開(kāi)被墻的命運(yùn)，讓我們靜靜地期待那的來(lái)臨… 也讓我們?cè)诟髯孕袠I(yè)的努力，讓下一代、下一代、下一代…(希望N<=1，如果N>=4，我做鬼也放不過(guò)你們!)不再擁有這。